为什么 *** 是专业的典范，百度百科的内容就缺乏权威？（ *** 的弊端）为什么 *** 是专业的典范，百度百科的内容就缺乏权威？ *** 的弊端内容详情

今天给各位分享为什么 *** 是专业的典范，百度百科的内容就缺乏权威？的知识，其中也会对 *** 的弊端进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、百度百科与维基哪个更好些,或是更权威些
• 2、对于“ *** ”的正确性和权威性,大家怎样评价?
• 3、 *** 和百度百科的根本区别是什么?
• 4、百度百科的可信度!
• 5、百度百科和 *** 有区别吗?
• 6、百度百科的信息完全真实可靠吗?

百度百科与维基哪个更好些,或是更权威些

没有什么权威之分 如果说准确度，那应该是维基了，因为那是每个人都能编辑的，而且管理也比较严谨，因此比较准确。百度一直在努力，相信不久的将来一定会超过 *** 的。

可以说这一点上百度把平民化的优势和劣势都发挥的更淋漓。很多词条因此多于维基，有些词条又因敏感性而少于维基。

你好，百度百科的词条数量是 *** 的9倍之多，在覆盖程度上百度百科明显占优势。对于每一个词条来说，百度百科涉及的方面更广，包含的内容更多，但是深度一般不如 *** 。

当然是wiki，说百度好的人告诉我百度哪里比得上wiki？词条质量？数量？质量：随便举个热门的例子，melamine，中文叫三聚氰胺，看看wiki的和百度的差别。

我认为：百度百科所提供的，是一个互联网所有用户均能平等的浏览、创造、完善内容的平台。所有中文互联网用户在百度百科都能找到自己想要的全面、准确、客观的定义性信息。

截至今天，共有210，364则条目以中文撰写；每天有数十万的访客做出数十万次的编辑，创造出数千篇的新条目来让 *** 的内容变得更完整。目前由于某些原因，大陆地区无法直接访问中文wiki，而百度好像也禁止了指向wiki的链接。

对于“ *** ”的正确性和权威性,大家怎样评价?

光说靠谱的话是维基比较靠谱，因为维基上每条资料都会列出来源可查证，没有可靠来源或主观成分比较大的会明显提示你。而百度的话随意很多。

个人认为其以构成违宪行为，且严重违反中华人民共和国现有人权相关法律，并没有涉及隐私权。《宪法》规定，第三十八条　中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

维基文库对于储存的文献采取中立观点，通过中立观点保持维基文库的中立性。

其次，中文 *** 作为一个非营利的、由志愿者维护的在线百科全书，一直致力于提供客观、中立、准确的知识和信息。由于其开放、自由的编辑模式，中文 *** 的内容质量和准确性得到了广泛的认可和赞誉。

Wikipedia系统是基于一种协作性群编辑的 *** 编辑软件wikis完成，与博客Blog的个人言论及自我发布相比，Wiki是通过大家群体写作建立起来的开放式 *** 社区，也是一种全新的 *** 媒体发布模式。

*** 和百度百科的根本区别是什么?

*** （ *** ），是一个基于维基技术的多语言百科全书协作计划，用多种语言编写的 *** 百科全书。

它不是！百度百科如《中国大百科全书》、《大英百科全书》一样是只属于精英的。

维基和百度还有一个区别，就是维基不仅是全体网民共同编辑，而且是全体网民共同管理，也就是说维基的审核也是高等级的编辑人士执行的，而百度是管理员负责审核。如果你作为词条编辑者会发现这样会有很多差别。

百度百科的可信度!

百度百科有一定的可信度、权威性，但毕竞是全民合作 编辑而非专家编辑的 *** 百科，所以难免有许多不实之处，应该说是给网民提供一定的参考资料而已，特别是法律与及 医疗等方面，应该请教有关方面的专家比较合适。

真实可信的，百度百科，提交审核的规则就有，要真实，可信，可查证，而且自媒体报道还不行呢，希望能够帮助到你，望采纳。

百度百科的知识绝大部分是可行的，但要注重以下几点：百度百科上一些纯理论和概念上的，可行度高，比如数学概念、科学理论等。学习百度百科上的知识时，要有借鉴和辨别能力，对自己都能辨别看出问题的地方，不必钻牛角尖。

百度百科的可信度相对较高，尽管某些词条可能存在瑕疵，但这种情况不多见。 百度知道的答案由擅长该领域的网友提供，如果回答被采纳或推荐，说明其可信度较高。获得较多赞同的可信度更高。

百度百科和 *** 有区别吗?

*** 特点是自由内容、自由编辑。它是全球 *** 上更大且最受大众欢迎的参考工具书，名列全球十大更受欢迎的网站。Wikipedia是一个混成词，取自网站核心技术“wiki”和英文中百科全书之意的“encyclopedia”。

百度百科和 *** 百度百科和 *** 都是网路百科全书，百度针对中文使用者， *** 是多种语言编写的，在受众方面， *** 比百度百科要广一些。

它不是！百度百科如《中国大百科全书》、《大英百科全书》一样是只属于精英的。

建议百度百科。维基和百度还有一个区别，就是维基不仅是全体网民共同编辑，而且是全体网民共同管理，也就是说维基的审核也是高等级的编辑人士执行的，而百度是管理员负责审核。如果你作为词条编辑者会发现这样会有很多差别。

百度百科的信息完全真实可靠吗?

1、百度百科的知识在理论性和概念性内容上通常是可靠的，例如数学概念和科学理论。 在学习百度百科上的知识时，应具备借鉴和辨识的能力。 对于那些自己能够辨别出问题的地方，不必过分纠结。

2、百度百科的内容不一定都是真实的。百度百科全民都可以参与创建、编辑，虽然有参考资料佐证，但也难免出现错误信息，所以百度百科上的内容仅供参考。

3、百度百科是网友共同参与编辑的，没有人能保证百科所有内容的正确性。

为什么 *** 是专业的典范，百度百科的内容就缺乏权威？的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于 *** 的弊端、为什么 *** 是专业的典范，百度百科的内容就缺乏权威？的信息别忘了在本站进行查找喔。