为什么每次网友们对社会热点事件的判决提出质疑，总是有一大堆「大律师」跳出来说我是法盲?的简单介绍

本篇文章给大家谈谈为什么每次网友们对社会热点事件的判决提出质疑，总是有一大堆「大律师」跳出来说我是法盲?，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、法官为什么总在当事人面前说律师坏话
• 2、面对社会热门事件,我们应该怎么做?
• 3、 *** 舆论的力量越来越强大,我们该如何看待?
• 4、张玉环申请国家赔偿2235万,为何网友现在对他越来越反感了?
• 5、人大代表建议取消醉驾入刑遭反对,网友们反对的理由是什么?
• 6、为什么普通人对法院判案有那么深的误解呢?

法官为什么总在当事人面前说律师坏话

1、意思就是你这个人比较计较，夹生，不好说话。民事案件讲究案结事了，和谐解决。

2、首先是有些法官素质不高，摆出一种居高临下的姿态，他们认为打断律师的讲话是他们的权利。也有的法官先入为主，以为了解案情，不想过多听律师的陈述。

3、中国司法制度本身的原因，大陆法系，这是法律本身；律师队伍组成复杂，良莠不齐，一些败类影响了律师的形象；现在部分律师还是通过社会关系生存、发展，造成了法官本身的优势。

4、面对……..可以说，在任何一起律师和法官分歧的案件中，都难免触碰权力的身影。

5、错误一：与法官盲目辩论 在我国的庭审实践中，法官不是法庭辩论的一方，法官是法庭辩论的主持者。这是我们应该清晰明白的法官角色与职能。实践证明，与法官进行辩论虽然可能会获得些许所谓的律师的尊严，但往往是以牺牲委托人的利益为代价的。

面对社会热门事件,我们应该怎么做?

*** 需要科学决策、科学管理的理性。理性的 *** 在施政的过程中，能够长远、整体、科学地看待和谋划发展，实事求是地提出解决可能出现的各种问题的方案，避免非理性行为所造成的破坏和缺憾。

因此，社会热点出现时，应该把理性的、符合社会上层建筑要求的观点放在公众面前，而不是让其在繁多的信息中自行选择。

同时，也面临着许多复杂的矛盾和问题。社会保障、司法公正、反腐败、个人收入、住房价格控制、医疗改革、价格控制、环境污染、食品安全、教育改革是你最关注的十大热点问题，人民网发布的一项调查显示两个交易日的前夕。

而她们维护自己权益的方式也大同小异：在 *** 发帖寻求帮助，并报警或者起诉。这似乎是最正确，也是在势力悬殊时，唯一可行，有效的方式。而事件的结果有大快人心，也有悬而未决，但更多的还是对人性晦暗的见识。

我们自己从小事做起，做到不要做违法乱纪的事情，对人和善，努力工作为社会做贡献就可以了。

加强自己的心态，努力锻炼自己 我们活在当下的社会环境，难免会有种种压力，种种烦心事，从而导致我们心情浮动很大。

*** 舆论的力量越来越强大,我们该如何看待?

1、所以我们对待一件事情时，未知全貌不予评论，面对热点事件保持头脑清醒并客观看待它。

2、监管部门对于 *** 空间的监管力度有待加强。 *** 空间匿名性强，监管空白较多，导致一些人存在侥幸心理，在 *** 上肆无忌惮发表言论，随意宣泄负面情绪，不负责任。

3、积极 *** ，净化 *** 空间。作为一名大学生应当具备一定的法律知识，面对虚假宣传、造谣传谣、不当言论等舆论信息，我们要借助法律这一武器积极维护 *** 秩序，为净化 *** 空间贡献出自己的微薄力量。

4、我们一定要擦亮我们的眼睛，要有一定的法律意识。舆论有时候可以起到监督社会的作用，有时候也可以宣传好人好事，宣扬美好道德。但我们一定要正确看待舆论，舆论可以说是一把双刃剑。

张玉环申请国家赔偿2235万,为何网友现在对他越来越反感了?

1、一：索赔金额过大，简直就是狮子大张口。张玉环案件自打爆出来之后，可以说我一直都在关注，一开始我还是比较同情这个人的，毕竟27年的光阴因为误抓就这样浪费在了监狱里，属实有点可惜。

2、申请赔偿2234万其实说到底，舆论更大的不满在于张玉环申请了2234万的赔偿。被关在牢里26年，张玉环无数次用自杀换取重审机会。

3、逝去的青春岁月是多少钱都换不回来的。大多数持反对意见的网友认为，2235万的赔偿款金额过高，按27年计算，年薪有八十多万。这对于农民出生的张玉环是个天文数字。

4、狮子大开口但随后张玉环的要求却一次比一次高，一次比一次过分。三次增加赔偿金额，张玉环向江西高院提交国家赔偿申请，金额高达2234万。同时张玉环还要求江西高院，在国家和省市级媒体面前公开道歉。

5、即1025万元。其他精神抚慰费目前同类案件中均没有超过1000万的先例，所以张玉环提出申请赔偿2235万，个人认为很难得到法院的支持。各位朋友，你认为张玉环提出的赔偿金额能否得到支持，欢迎留言。

人大代表建议取消醉驾入刑遭反对,网友们反对的理由是什么?

1、特别是“醉驾入刑”从民意的角度来看，更是完全符合大多数人的利益、符合大多数人的意愿，取消“醉驾入刑”，是有违民意的行为，会受到民众的强烈反对和不满的。

2、如果再废除这个刑法，会有越来越多的人不尊重自己和他人的生命。理由不成立这位人大代表给出的理由实际上是站不住脚的。我们只看到数据增长是片面的，但要看具体原因。

3、所以，建议取消“醉驾入刑”，大多民众不支持，是因为大多民众觉得其观点得出的数据太单薄，没有从实际、多角度分析。

4、全国人大代表朱列玉将在今年全国两会上再一次提交“建议取消醉驾型危险驾驶罪”的议案。能够连续两年为“取消醉驾入刑”奔走呼告，这种执着的精神值得赞赏。但是，他给出的取消“醉驾入刑”的理由，实在让人难以信服。

5、因为酒驾发生的例子太多了，而且很严重，所以大家都反对取消酒驾入刑。代表朱列玉提出取消醉驾入刑理由是，每年我国有30余万人因醉酒驾车型危险驾驶罪被判刑，占全国刑事案件总数1/3。

6、首先表明我的观点，我反对！！醉驾入刑并不会让人多了人情和温度 你面对的是法律。

为什么普通人对法院判案有那么深的误解呢?

1、误解二：口述事实属于“事实”诉讼中，很多当事人证据意识比较薄弱，对证据形式要件也不清楚，很多当事人，甚至都不编写证据目录，也不写证据证明目的，开庭过程中，大多数事实，均以当事人自己“口述”为准。

2、本身法律法规缺乏，单独开展起诉难。这样的事情促使人感觉打官司太麻烦，费时间、费劲、烧钱。因而宁可请人商谈协商私了，也感觉比打官司强。对司法部门的信赖难。特别是对审判长、检查官、公安机关的信赖比较难。

3、打官司是普通人维护自身权益的最后手段，用中学课本的话讲，无产阶级失去的只是锁链，他们将赢得整个世界。打官司是你唯一可以挽回损失的手段，干嘛不试一试呢。

4、时间成本一个案件从开始准备起诉，到最终法院一审判决至少需要半年到一年时间，北上广深这些经济发达地区，可能还需要诉讼前调解，时间更长。

为什么每次网友们对社会热点事件的判决提出质疑，总是有一大堆「大律师」跳出来说我是法盲?的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、为什么每次网友们对社会热点事件的判决提出质疑，总是有一大堆「大律师」跳出来说我是法盲?的信息别忘了在本站进行查找喔。