目前中文 *** 的人文社科类词条的可信度有多少？ 中文 *** 入详细内容

今天给各位分享目前中文 *** 的人文社科类词条的可信度有多少？的知识，其中也会对中文 *** 入进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、维基和百度百科哪一个更客观全面
• 2、百度百科和 *** 有区别吗?
• 3、百度中“百度百科”里面的对于词条的解释是从何而来的?有多大的权威性...
• 4、 *** 是否有足够可信度?
• 5、百度百科里的信息可靠吗?

维基和百度百科哪一个更客观全面

百度百科自从上线以来，一直以“草根百科”的形象示人，它的运营者和拥趸们声称：相比于美国血统的中文 *** ，百度百科会吸引更多中国网民的参与，它更草根，它更适合中国网民的使用习惯，它会更受欢迎，它会更成功。

如果说准确度，那应该是维基了，因为那是每个人都能编辑的，而且管理也比较严谨，因此比较准确。百度一直在努力，相信不久的将来一定会超过 *** 的。

相比于百度百科，维基更客观，更准确，更丰富。用“海纳百川，有容乃大”-（open book for open world）的座右铭诠释了“自由”的理念。相比百度百科更像一个娱乐大众，丰富视听的山寨百科书。

当然是wiki，说百度好的人告诉我百度哪里比得上wiki？词条质量？数量？质量：随便举个热门的例子，melamine，中文叫三聚氰胺，看看wiki的和百度的差别。

真实的话肯定是维基（的英文部分），因为是全世界人看的。为什么这样说呢……没有人觉得在中国就像在一颗蛋里面，被好好的保护着。

你好，百度百科的词条数量是 *** 的9倍之多，在覆盖程度上百度百科明显占优势。对于每一个词条来说，百度百科涉及的方面更广，包含的内容更多，但是深度一般不如 *** 。

百度百科和 *** 有区别吗?

1、 *** ( *** )，是一个基于维基技术的多语言百科全书协作计划，用多种语言编写的 *** 百科全书。

2、 *** 特点是自由内容、自由编辑。它是全球 *** 上更大且最受大众欢迎的参考工具书，名列全球十大更受欢迎的网站。Wikipedia是一个混成词，取自网站核心技术“wiki”和英文中百科全书之意的“encyclopedia”。

3、维基和百度还有一个区别，就是维基不仅是全体网民共同编辑，而且是全体网民共同管理，也就是说维基的审核也是高等级的编辑人士执行的，而百度是管理员负责审核。如果你作为词条编辑者会发现这样会有很多差别。

4、你好，百度百科的词条数量是 *** 的9倍之多，在覆盖程度上百度百科明显占优势。对于每一个词条来说，百度百科涉及的方面更广，包含的内容更多，但是深度一般不如 *** 。

5、外文的维基没看过，但是中文维基内容丰富上确实不如百度。2013年百度百科正式开始词条质量提升工程，也许以后百科会越来越好的。

百度中“百度百科”里面的对于词条的解释是从何而来的?有多大的权威性...

1、月2日下午，清华大学化工系大二学生王润佳惊讶地发现，百度百科词条中对PX的解释内容是“剧毒”，但实际上，px作为一种化学物质，它的毒性应该是低毒，是和乙醇差不多的。于是他号召同学，一起对px的百度词条进行了修改。

2、百度百科的内容是权威的，百度用户享有平等编写词条的权利（除因严重违反百科协议而被封禁的用户外）。百度百科的内容应该是客观真实、可查证的。

3、百科词条也可称为百科条目，是词条的一种特定表现形式，用以指百科全书中的词条，是构成百科全书的基本单元，这里的百科全书可以使用纸质和 *** 等不同的载体。

4、例如 *** 那类的.权威性只能说有60%是权威的，即使是给出参考资料，也不能确认参考资料是否权威 百度百科中的词条内容仅供参考，如果您需要解决具体问题 （尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。

*** 是否有足够可信度?

1、调查结果让人大初意料，结论是：专家比非专家对 *** 正确率比较认同。专家们认为 *** 上的内容比较可信，而非专家却不这么认为。

2、由于 Wiki 页面的编辑人数很少，因此不受欢迎的主题可能往往具有较少的可信信息。wiki 页面中提供的信息不能作为学术研究的参考，因为在该特定页面中提供的所有信息可能并不真实。

3、据此一点，我们就有理由相信 *** 英文词条的可信度远高于百度百科。 现在我们来对比一下两个词条的内容，看一下有什么地方不对劲儿。大家有兴趣可以先去看一下百度词条的全文。

4、尽管并不完美，但得益于完善的消息源引用， *** 还是成为了许多人所依赖的首选信息获取途径，尤其是通过谷歌或必应等搜索引擎进行检索和验证时。

5、这样可以保证文章的客观性和可信度。NPOV 视角非常重要，因为它能够确保 *** 上的所有文章都是公正、中立和客观的。如果文章偏袒某一方，那么读者会失去对文章的信任，从而影响到 *** 整体的可信度。

6、所以，如果从专业性上看， *** 自然是更强一些。这个估计要看百度设计者是否会考虑这种模式啦，技术上是个很简单的操作，也许楼主可以给百度老板写一封建议信啊，没准儿就实现了呢，哈。

百度百科里的信息可靠吗?

有些百科上标权威性的就是可靠的，一般百科上都有说明“仅供参考”。大部分内容是没问题的。都是百度网友编辑的，如果你感兴趣也可以参与编辑。不过编辑好后有管理员审核的，审核通过以后才能显示的。

百科上的信息都是网民们协助编辑的，信息来源也多是有据可查的，所以基本上还算可靠。不过有些有关药物，医疗方面的信息请慎重。仅供参考。

百度百科里的信息是不是绝对可靠呢 绝对不可靠，百科都是可以自己去写的，并不具备给行业排名的权威认证。

你好，不完全真实，会有些出入，因为内容大部分为网友增加通过审核成功上传上去的，权威的话则不如 *** 。但百度百科大多数还是可信的。因为内容大部分都来源于权威的网站，收集起来的。

楼主你好：百度只是给众多知友提供了一个交流知识的平台。并不保证所得资料的准确性。不过，相对知道而言，百科的可信度确实要高很多。

目前中文 *** 的人文社科类词条的可信度有多少？的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于中文 *** 入、目前中文 *** 的人文社科类词条的可信度有多少？的信息别忘了在本站进行查找喔。